• Новости
• Спонcорам
• Библиотека
• Авторы
• Предприятие

Статья опубликована в журнале "Клинок" №3, 2021 г.

В Техасе (это такой штат в США) введен техасский законопроект HB 4415, который требует, чтобы «розничные предприятия» выставляли ножи «в закрытом прозрачном футляре, доступном только с помощью сотрудника заведения».

В рамках этого законопроекта «нож» в очень широком смысле определяется как «любой ручной инструмент с лезвием, способный нанести серьезное телесное повреждение или смерть, если человека порезали или ударили этим инструментом».

«Розничное заведение» также в очень широком смысле определяется как «коммерческое предприятие, открытое для широкой публики с целью продажи товаров или услуг».

Хотя некоторые продавцы ножей и предпочитают держать часть своего выставленного товара под замком (в запираемых витринах), этот билль требует, чтобы ВСЕ выставляемые ножи были «заблокированы».

Помимо очевидных трудностей, которые этот закон будет представлять для розничных продавцов ножей, он также окажет влияние и на любой магазин с небольшим отделением для ножей (универсальные и большие складские магазины, хозяйственные магазины, заправочные станции и т.д.) — да их просто закроют.

Под его действие также попадают встречи по обмену ножами и, конечно же, выставки оружия и выставки ножей.

Представьте, что ВСЕ экспоненты какой-нибудь региональной выставки (на которой мастера выкладывают на свои столы пару-тройку изделий) должны будут запереть в прозрачных боксах ВСЕ выставляемые на своих столах ножи?

Вопрос от наивного человека — а какого размера должны быть эти прозрачные боксы, чтобы потенциальный преступник не мог схватить такой бокс и убежать, устремившись в тихое место, где никто не помешает ему этот ящик взломать?

Отметим.

Полный дебилизм такого рода законов заключается в том, что их создатели совершенно не задумываются о том, за чей счёт будет осуществляться финансирование реализации этого, с позволения сказать, билля.

Давайте рассуждать.

Кому этот закон выгоден или не выгоден? Задаём вопросы. И отвечаем.

Производителям материалов для этих ящиков? Да, выгоден.

Крупным производителям и крупным продавцам невыгоден? Ну, для них это ещё какие-то там накладные расходы, на общем фоне не очень и заметные — перенесут их на потребителя с помощью увеличения цены на изделия, но зато и конкуренция в виде мастеров ножовщиков, работающих «под заказ», будет уменьшена.

Мастерам штучникам? Однозначно не выгоден — загоняет их в интернет… А ведь выставки для них — существенное подспорье и чуть ли не единственная возможность «наработать» постоянного клиента.

Билль этот однозначно приведёт к вымыванию ножевого ассортимента из лавочек и магазинчиков… Дешевого китайского? Пусть, — скажет кто-то. Но начинается-то всегда с малого, а потом…

В итоге, как всегда, пострадает потребитель, и потребитель же заплатит за всё.

Что же касается преступников…

Вот уж кому глубоко по барабану на все эти билли…Для него все эти боксы и билли — не преграда.

Как появляются такого рода «билли»? Какой-то политик обратил внимание на количество преступлений, совершаемых с «участием» ножа и решил таким образом ограничить к ножам доступ, предполагая таким образом уменьшить преступность (как будто преступник не может просто купить нож).

Сплошное недоумение по поводу целей этого закона.

Принятие его — популизм, чтобы не сказать — преступное слабоумие. Совершенно очевидно, что в данном случае деньги налогоплательщиков потрачены напрасно — на сопровождение и принятие этого законопроекта, за работу над которым им ещё и зарплата выплачена.

Он ничего не решает, а является демонстрацией «деятельности при полном отсутствии таковой» — создание лишь видимости интенсивной работы. Вместо того, чтобы заняться ликвидацией причин возникновения и существования преступности…

Почему же не заняться преступностью по-настоящему?

Может быть, потому, что она, в существующем виде, эта самая преступность, является неотъемлемой частью социальной модели существующего в США общественного уклада, а заикнись этот политик о смене уклада/строя этот радетель борьбы с преступностью тут же окажется на улице среди безработных?

Господа, оставьте ножи в покое!

Они ни в чём не виноваты.

Есть ли выход?

С 2010 года в США существует общественная организация «Knife Rights» — дословно «Право на нож».

С момента создания и по настоящее время эта организация сыграла важную роль в отмене восьми законопроектов «О борьбе с ножом» в шести штатах.

В отношении же принятия этого билля… Да, закон ли это или уточнение к нему — поправка, но назвать это чудище иначе, чем билль, язык просто не поворачивается…

Так вот, «Knife Rights» ведут серьёзную разъяснительную работу в отношении того, насколько проблематичным будет соблюдение этого закона, и предлагают всем гражданам Техаса, имеющим отношение к ножевому делу, обращаться в эту организацию за поддержкой, а в рамках самой организации проводится работа для отмены этого закона (поправки, билля).

Ремарка. А может быть для законодателя это способ приподнять бюджет штата за счёт штрафов за несоблюдение этой поправки?

Уже есть определённые подвижки и уже подан проект закона HB 956 «О правах на ножи», направленный на реформу Закона штата Техас об ограничении доступа к ножам.

Организация «Knife Rights» также готова сообщать всем заинтересованным лицам и гражданам о ходе слушаний и в том случае, если в этой борьбе понадобится поддержка «широких масс», предоставить каналы для связи с законодателями для решения этого вопроса, для того, чтобы граждане смогли выступить против этого закона — Закона штата Техас «Об ограничении доступа к ножам».

Единственная возможность противостоять дуракам политикам — общественная организация «Knife Rights» — массовая американская организация владельцев ножей; которая ведёт за изменение Закона о ножах в Америке и готова обеспечивать корректное законодательство «О ножах» для всех американцев.

Усилия «Knife Rights» по защите «Права на нож» привели к принятию тридцати трех законопроектов, отменяющих запрет на использование ножей в двадцати трех штатах и более чем ста городах и поселках с момента начала деятельности организации в 2010 году.

О поправках

Существует, правда, чисто умозрительная возможность собрать деньги всем колхозом с помощью общественных организаций, и нанять адвоката. Это «вроде бы» — позволяет апологетам этой системы с пеной у рта кричать, что она может работать и в пользу нормальных людей. Да, конечно, им могут разрешить внести поправку о том, что можно на остановке автобуса поставить скамейку, если хозяин ближайшего магазинчика не будет против.…

Цитата приводиться по изданию «О моделях Демократии», Богдан Хыжий (www.agegolden.com.ua, раздел «Источники эпиграфов и цитат»)