• Новости
• Спонcорам
• Библиотека
• Авторы
• Предприятие

Англия

На фотографии (слева вверху) люди, лица которых преисполнены чувства выполненного долга!

Еще бы, они участвуют в акции "Weapons Amnesty". Как бы это адекватно перевести на русский язык? Амнистия оружия? Или все-таки амнистия тех, кто его применил? Сдал оружие и тебе амнистия? Я так и представляю, как подросток, "пописАвший" товарища, бежит к одному из таких ящиков, поставленных по всей Англии и с "чувством выполненного долга" избавляется от улики…

Почему подросток, да потому, что согласно некоей статистике с 2014 года в Англии наблюдается рост числа преступлений, совершенных с использованием ножа. Так, например, по вполне официальным данным — Управления национальной статистики Великобритании — этот рост в 2016 году составил 20% по сравнению с 2015 г. и является самым высоким за последние семь лет. В результате в 2016 году были запрещены "ножи зомби". А из тысяч ножей, сданных в такие вот ящики "Weapons Amnesty" по всей Англии, была построена статуя ангела (к сожалению, первоисточник фото этой статуи не приводит, наверно, забавное зрелище).

Почему подросток? Да потому что согласно исследованиям некоей Guardian в марте 2016 года подростки до 18 лет совершенно без затруднений смогли обойти возрастные ограничения интернет площадки Amazon в отношении покупок ножей.

Именно для того, чтобы подростки не имели возможности покупать ножи, предполагается введение законодательных мер, согласно которым для получения покупки — любых приобретенных ножей, необходимо явится лично.

Дополнительно к этой мере рассматривается введение дополнительных ограничений на переноску ножей и расширение определения ножей, являющихся незаконными "flick knives" — дословно, пружинный нож (где-то запрещены ножи с возможностью однорукого открывания, где-то — ножи "выкидушки", где-то — ножи с гардой и т.п.)

Есть в Англии такая организация "Правда о ножах".

Как заявил ее представитель, считающий меры по ограничению доставки "по возрасту" ошибочными: "Предотвращение доставки ножей на дом кажется ненужным ограничением и бессмысленной тратой времени. Что мешает упомянутому несовершеннолетнему человеку просто выхватить нож из кухонного ящика или схватить нож для писем или ножницы со стола? Или расширить возможности ножа самостоятельно?" В общем, по его мнению: "Свинья всегда грязь найдет"…

Упомянутый представитель упомянутой организации резюмирует: "Наибольшие потери понесут изготовители ножей на заказ и те производители, которые ориентируюся на торговые площадки в интернете." В достаточной степени очевидно.

Как всегда статистика умалчивает о том, что эти меры могли бы вообще не понадобиться, если бы не сопутствующие факторы, которые, как всегда в той или иной степени демонстративно, не учитываются. 2014 год — год "наплыва" в Европу беженцев из разрушенных войной Ирака, Ливии и Сирии… Хотя в Англию попала лишь относительно небольшая часть этого потока, ее вполне хватило для 20% роста преступности в 2016 году?

В общем, "семья и школа виновата", расставим ящики "Weapons Amnesty" по всей стране и решим вопрос с кризисом перепроизводства ножей…

Ведь это так удобно, манипулируя законами, прикрываясь благими намерениями, фактически ничего не делать…

США

Штаты Виржиния и Вашингтон

Есть в США такая организация "Knife Rights". Высокое искусство перевода не позволяет "ломать голову" над точным значением этого названия. Конечно же, это не "Права ножей", а "Права владельцев (в том числе и потенциальных) ножей (ножами?)". Почему вопросительный знак? Да потому, что если "Владелец ножа", то это собственник, которому принадлежит нож. А если владеющий ножом, то это человек, который умеет с ним обращаться с той или иной целью, повар — с целью приготовления пищи, столяр — с целью изготовления столярных изделий и проведения плотницких работ, киллер — тоже понятно с какой целью… И т.д. и т.п.

В общем, будем считать, что организация называется "Права владельцев ножей", а для простоты изложения далее будем ее называть Организация. Ничего, что звучит немного двусмысленно? Это организация внимательно следит за инициативами в области законодательства, регулирующего производство, реализацию, хранение и использование ножей в США.

За ниже приведенной казуистикой скрывается народная мудрость "Если нельзя, но очень хочется, то можно"…

Билль (законопроект), о котором пойдет речь, буквально за месяц прошел через сенатский комитет, сенат и палату представителей и вскоре будет подписан губернатором штата…

Целью билля является внесение поправок в закон штата Виржиния, разрешающих гражданам штата владеть клинками и продавать их, если продажа этих клинков (на фото "выкидушка" — автоматический нож, такая конструкция была в Виржинии до недавнего времени вне закона) осуществляется партиями (размер партии не указывается) за пределами штата.

Таковые поправки разработаны и реализуются с целью "…создания новых рабочих мест и получение прибыли для граждан и компаний штата Вирджиния путем расширения ассортимента товаров, которые им разрешено предлагать на рынке (производить)."

В законопроекте подчеркивается: "…запрет не распространяются на владение ножом с режущим лезвием любым изготовителем или дистрибьютором в ходе его работы, или любым его работником в ходе его работы, или для оптовой или розничной продажи ножа — производителем или дистрибьютором, через которого нож доставляется любому лицу за пределами Содружества (штата, США)."

Законодатели штата Вашингтон значительно опередили коллег из штата Виржиния. Они вообще отменили норму закона, согласно который такие "пружинные" ножи были обозначены как "опасное оружие", сделав законным владение этими ножами и их продажу.

Организация "Knife Rights" отмечает, что такое изменение действующего законодательства положительно скажется на системе уголовного (криминального) правосудия, уменьшив давления на меньшинства, зачастую становящиеся объектом преследования со стороны правоохранительных органов из-за ношения и использования карманных ножей.

(Подразумевается, что граждане США знают, о каких именно меньшинствах идет речь — мы же можем только догадываться, идет речь о национальных или сексуальных меньшинствах, впрочем, зачем сексуальным меньшинствам может понадобиться нож?)

КАНАДА

Живешь, себе, живешь и не знаешь, что в Канаде есть такая организация, как Канадский международный торговый трибунал (СИТТ). Объясните мне как канадский может быть международным — или это филиал международной организации в Канаде? И что значит трибунал, если это не суд? Впрочем, у белых свои примочки…

Но и не это главное. А главное то, что Канадское агентство пограничных служб (CBSA) использует решения этого трибунала в качестве основания для конфискации большинства карманных ножей, провозимых через границу…

Конечно же, всегда найдется человек, который не согласится с потерей своего любимого ножа, спокойно лежащего в бардачке и вот депутат канадского парламента представил в палате общин петицию об отмене этого решения Канадского международного торгового трибунала (СИТТ)…

Естественно, что в таком важном деле, как защита своих прав от противоправных посягательств, не обошлось без адвоката. Автору иногда думается, что дурацкие законы придумывают адвокаты, чтобы не остаться без работы… Зачем бы были они (адвокаты) нужны, если все хорошо?

И вот за дело берется адвокат и начинает кампанию в поддержку своего конституционного права обратиться в Высший Конституционный Суд ради изменения статьи 84 Криминального Кодекса Канады в пользу производителей и владельцев ножей. Юрист отмечет, что ситуация настолько ухудшилась, стала настолько запутанной, что юристы уже и сами не понимают разницы между различными конструкциями ножей и имеются случаи, когда юристы соглашались с виновностью клиентов и в тех случаях, когда это на самом деле не соответствовало истине (клиент был не виноват).

Адвокат практикует именно в этой области права с 2009 года, когда защищал интересы дилера некоей ножевой фирмы из Торонто, которой был задержан, и у которого было конфисковано 200 шт. ножей. Он снова был задержан в 2012 году, и у него снова было конфисковано 700 шт. ножей, карманных ножей, принятых полицией за холодное оружие.

Адвокат отмечает: "Полиция не была проинструктирована должным образом"(?) Кому и за что мы платим налоги?!!

Оказывается, как следует из комментария адвоката: "Криминальный Кодекс Канады слишком расплывчат, решение СИТТ усугубляет ситуацию."

Поскольку Конституционный суд может рассматривать дело годами, адвокат утверждает, что в качестве временного шага может помочь получение судебного приказа о том, чтобы принудить Канадское пограничное агентство разрешить импорт всех карманных ножей: "Если мы этого не сделаем, то каждый канадец, у которого есть открываемый одной рукой карманный нож, рискует быть арестованным и потерять свободу из-за наличия такого инструмента".

Ну и дела....

США

Штат Аризона

В 2017 году один из членов палаты представителей штата Аризона представил проект закона, подготовленный организацией "Knife Rights", под названием "Закон о защите владельцев ножей от 2017 года". Этот билль является дальнейшим развитием более ранних законопроектов, первый из которых был введен в 2013 году с целью защиты прав владельцев ножей, путешествующих со своими ножами через те штаты, где "ножи незаконны".

"Незаконность" подразумевает, что вследствие различий в действующем законодательстве разных штатов, гражданин имеющий вполне легальную в своем штате "выкидуху" при пересечении границы штата, в котором они запрещены, мгновенно становится преступником по законам этот штата. Абсурд для гражданина страны, живущей в едином законотворческом пространстве, но вполне обычная вещь для США.

Билль от 2017 года продолжает увлекательную борьбу за отмену печально известного Федерального закона 1958 года о клинках, вводящий ограничения торговлю автоматическими ножами между штатами.

Но "що ви думаете" и это еще не все. На горизонте возникла еще одна организация — Американский институт ножей и инструментов (AKTI), далее Институт — вместо того, чтобы поддержать первый вариант, институт объявил, что этот билль не билль, и что он представит свой вариант законопроекта.

"Таки на этом дело не встало." На горизонте появилась некая "Промышленная группа", далее Группа, и предложила другое решение проблемы поездок с ножом через штаты в виде "Закона о межгосударственном транспорте (ITA)". Авторы предполагают, что Законопроект не отменял бы Федеральный закон 1958 года о ножах, а упорядочивал бы возможность перевозки автоматических ножей через границы штатов (например, в опечатанном тубусе?)

Не обошлось и без экспертов. Некий эксперт — знаток законов о ножах и об оружии, автор законов США о ножах, знаток (!) лазеек, ловушек и секретов (так в оригинале) в действующем законодательстве США, предполагает, что законопроект AKTI создаст у владельцев ножей лишь ложное впечатление о том, что они защищены. А на самом деле они во многих случаях защищены не будут. "В тех штатах, в которых действующее законодательство в отношении к оружию является наиболее жестким, в смысле накладываемых ограничений на его хранение и ношение, такая трактовка законов сделает их вполне уязвимыми для судебного преследования и, вероятно, ареста" — утверждает эксперт.

В общем, не входя в подробности, на этом можно было бы и остановиться, отметив, что как хорошо пересекать границы областей Украины, зная, что никто не придерется к маленькому перочинному ножичку, лежащему в бардачке… Да, автор утрирует, выше речь идет об "автоматических ножах". Но кто мешает под имеющийся билль подвести, при желании, любой нож?

Следует лишь отметить, что аналогичные проблемы в США имеются и в отношении огнестрельного оружия. В отношении владельцев ножей возникают проблемы (при пересечении границ штатов), с которыми владельцы огнестрела сталкиваются много десятков лет.

Почему нельзя решить проблему на государственном уровне? А зачем? Мы ведь права имеем не для того, чтобы нормально жить, а для того, чтобы гордится тем, что наше право не такое право, как право в соседнем штате... Правда?