• Новости
• Спонcорам
• Библиотека
• Авторы
• Предприятие

Вирус пропаганды широко используются в конкурентной борьбе.

Сначала вы начинаете убеждать населения врага, что ваша политическая система лучше, причем вы активно и беспардонно используете тот факт, что о вашей политической системе на территории врага ничего не известно.

Затем вы убеждаете население врага, что основа новой системы — это уничтожение своей промышленности в угоду лучшей политической системе, а открытие границ для импортной продукции — это великое благо на пути к идеальной политической системе.

Потом подключаете к процессу создания соответствующего законодательства самую продажную и амбициозную часть неработающей молодежи…

Пара тройка лет и — вуаля, ваш конкурент разорился и можно пировать на его ресурсах…

"Война Корпораций",
Иванна Василенко

Дисциплина и самодисциплина являются основой успеха любой деятельности. Если тебе кто-то внушает, что демократия напрочь исключает дисциплину, порядок и закон, значит, это твой конкурент, и он хочет тебя уничтожить.

"Конкуренция как он есть",
Семен Гнатенко

Кляуза — оружие обоюдоострое. Или правильнее говорить — двойного назначения? Ну, то, короче, которым как скальпелем, можно и вылечить, а можно и… В общем, не вылечить.

"О великом искусстве Кляузы",
Юрий Кляузавэць

Автор приносит свои извинения читателю, что он вынужден ввести дополнительную Главу под номером 18.2, но в силу некоторых "прелестей" Положения, которое мы начали рассматривать в Главе 18, рассмотрение это необходимо продолжить и в силу этого оно несколько затянулось…

Мы уже рассмотрели порядок закрытия счета, расторжения Договора, по инициативе клиента, теперь пойдем дальше. Текст разрастается более планируемого Автором предела, но ведь, как говорится, из песни слова не выкинешь.

Автор не зря упомянул про "прелестях" Положения.

Читайте его, читайте…

Рассмотри пункт 18.5. Положения, цитируем:

"— в случае наличия или возможности наступления любого события, результата или обстоятельства относительно Клиента или осуществляемых Клиентом операций, что, по мнению Банка, имеет или может оказать негативное воздействие на Банк и/или ТуГруппу, в том числе, но не ограничиваясь, приводит или может привести к материальному ущербу и/или негативно влиять на репутацию Банка и/или ТойГруппы и/или приводит или может привести к любым другим негативным последствиям для Банка и/или ТойГруппы, и/или в случае потери банком коммерческого интереса относительно дальнейшего сотрудничества с Клиентом…"

Конец Цитаты.

Автор не знает, о чем прочитал здесь читатель, но Автор интерпретирует этот пункт так.

Начнем перечислять:

1. Банк не обслуживает клиентов — являющихся юридическими лицами — если они являются конкурентами ТойГруппы или имеют какие бы то ни было отношения с конкурентами предприятий, принадлежащих ТойГруппе;

2. Банк не обслуживает клиентов — граждан Украины, являющихся сотрудниками учреждений законодательной или исполнительной власти, если они вносят на рассмотрение, утверждают или исполняют законопроекты и Законы Украины, которые "могут оказать негативное воздействие на Банк и/или ТуГруппу".

3. Банк не обслуживает клиентов, если их действия приводят или могут привести к материальному ущербу для Банка и/или для ТойГруппы и предприятий, в нее входящих.

4. Банк не обслуживает клиентов, если их действия могут негативно влиять на репутацию Банка и/или ТойГруппы.

5. Банк не обслуживает клиентов, если их действия приводят или могут привести к ЛЮБЫМ другим негативным последствиям для Банка и/или Той Группы и предприятий, в нее входящих..

Этот пункт по своей сути таков, что он должен быть в обязательном порядке представлен клиентам для ознакомления и ПЕРЕД заключением договора должен быть сделан соответствующий акцент.

Запомните этот тезис, мы к нему еще обязательно вернемся.

Еще не прониклись?

Уточняем. Если среди членов конгломерата ТаГруппа есть сыродельческие компании, то украинская фабрика по производству сыров АВТОМАТИЧЕСКИ становится подконтрольной пункту 18 Положений. Да-да, именно подконтрольной, поскольку теперь, если она имеет неосторожность иметь (извините за повторение слова) счет в этом Банке, то в любой момент, когда ее обороты (финансовые) и объем выпускаемой продукции превысит некоторый уровень, конкурентно опасный для члена Той Группы, то наше предприятие мгновенно окажется под санкциями Банка.

И в большей степени это касается авиации, ракетостроения, других наукоемких и технологически и конструкторски — интеллектуально значимых предприятий. Нам намекнут с милым иностранным акцентом — «Абориген знать место»…

Несколько утрируя, можно еще экстраполировать наши размышления еще и таким образом. Если вы чем-то не угодили ТойГруппе, а ваш врач, стоматолог, парикмахер, повар, портной, учитель детей и т.д. имеет счет в ТомБанке, то в определенный момент вы можете остаться без повара, парикмахера и т.п.

Не верите? А напрасно. Именно об этом написано в этом пункте.

Промежуточный вывод (окончательный мы уже неоднократно озвучивали — на фига, извините нам в Украине, независимом демократичном государстве, такой Банк???) — Автор и Предприятие своими действиями подпадают под этот пункт Положений, согласно которого их счета должны быть закрыты, а их финансовые активы, находящиеся в Банке должны быть им возвращены.

Заметьте, ни слова об их конфискации!

Вы еще держите свои активы в этом Банке? Тогда будьте готовы, что в любой момент вам могут создать затруднения с доступном к оборотным средствам, к активам, и минимум месяц ваше предприятие будет неработоспособным.

Самое интересное в другом. Насколько такой вот, с позволения сказать, ПУНКТ в Правилах соответствует действующему Законодательству Украины???

Напомним, с чего началась эта история.

В результате противозаконных действий Банка активы Предприятия заморожены, Предприятие понесло репутационные потери.

Все действия Предприятия направлены на возвращение своих активов.

В рамках этих действий Предприятия, инициатору этих действий Банку и его владельцу ТойГруппе, будут В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ нанесены негативные последствия, им будут нанесены репутационные потери (посредством публикации данного текста), нанесен материальный ущерб вследствие массового оттока клиентов (вследствие публикации данного текста)…

И не только вследствие публикации данного текса.

Автор будет всеми ЗАКОННЫМИ способами инициировать масштабную проверку НБУ как самого Банка, так и его деятельности в Украине.

Что ж, для Предприятия и Автора это ещё один способ добиться закрытия счета (помимо обращения в НБУ, Хозяйственный суд, Административный суд и т.д. и т.п. — действий, прямо рекомендованных Банком в ответных письмах)!

Автор предполагает, что для соблюдения принципа паритета, в условиях демократического общества, Предприятие, понесшее материальные и репутационные потери вследствие действий Банка, совершенно свободно в защите своих прав и интересов, а то, что в результате действий Предприятия по защите своих интересов, Банк и ТаГруппа понесут материальные и репутационные потери, является лишь ничего не значащими издержками профессиональной деятельности — ВСЯКОЕ БЫВАЕТ.

С Предприятием вот случилось же такое на совершенно пустом месте и явилось полнейшей для него неожиданностью!

БЫВАЕТ...

Остается только пожать плечами?

Тем более вышеуказанное явилось совершенно неожиданным для Предприятия и Автора, что каких бы то ни было сознательных, направленных именно против этого, конкретного предприятия, действий Банком не производилось. Так, походя, один из сотрудников что-то брякнул, грюкнул, хрюкнул… Но ведь вступила же в действие корпоративная солидарность! Но ведь не стали же разбираться в том, что же на самом деле произошло, сразу подключили "тяжелую артиллерию"…

Из всего этого можно сделать вывод.

Значит, технология отработана. Значит, не только с Автором и Предприятием это произошло. Значит, это может ещё с кем-то произойти.

Это означает СИСТЕМУ! Это является признаком системы.

Системы, сама суть которой в игнорирования прав граждан Украины и действующего Законодательства страны, в которой банк оперирует, в угоду предприятиям Той Самой Страны. То есть, граждане Той Самой Страны пришили на наш рынок осуществлять свою политику, защищать интересы своих компаний на рынке, которым для них является Украина.

У вас еще есть иллюзии по поводу Европы, нашего «вхождения» в Евросоюз, об европейских ценностях?

У Автора уже нет.

Автору такая Европа, такое в нее вхождение, такие европейские ценности категорически не нужны!!!

Уффф… Ажно мурашки по всей организме!

Что же пойдем дальше…

Страшно непонятное слово мы прочитали в этих положениях: "Екстратерриториальность". Автор встретил это слово впервые в своей жизни.

Что ж, обратимся к Правилам. Раздел "Термины, используемые в правилах".

Цитируем:

"Законодательство по принципу экстратерриториальности" — нормативно-правовые акты США, Европейского Союза и других стран мира, а также распорядительные документы ООН и/или других международных организаций, решения которых обязательны для исполнения на территории Украины и/или на территории Той Самой Страны и/или на территории стран присутствия компаний ТойГруппы (перечень стран, где присутствует ТаГруппа, размещен на сайте https://my.totbank.com), политики и правила ТойГруппы, в том числе направленных на внедрение нормативно-правовых актов, указанных в этом определении."

Конец Цитаты.

Автор в ШОКЕ… Прощай, независимость!

ТаГруппа наделяет себя правом, оказывается, еще и на территории других стран препятствовать деятельности украинских компаний, прямо указывает: "и/или на территории стран присутствия компаний ТойГруппы".

Автор в ШОКЕ… Прощай, независимая деятельность на международных рынках!

Знаете, раньше Автор думал, что Автор и другие граждане Украины, что мы своей страной управляем посредством соответствующих демократических институтов.

Оказывается, это не так. Оказывается, для того, чтобы Автору добиться справедливости в своей стране, ему сначала следует попросить ее у США, у Евросоюза, других стран, у международных организаций…

Потом определиться в соответствии своих действий с политикой и правилами ТойГруппы…

И только потом…

Да какого, собственно, хрена!

Автор всю свою жизнь работает на эту страну, платит налоги, строит эту страну. Избирает законодательные органы и Гаранта Конституции…

А потом приходит гражданин другой, Той Самой Страны, забирает все деньги и говорит: "Що так і було"… Что он имеет на это полное право, поскольку вот в договоре на банковское обслуживание прописан "принцип экстратерриториальности", а вы этот договор подписали…

Все ли так плохо, мы еще будем рассматривать, но пока отметим, что Банк очень хитро "ПОДВЯЗЫВАЕТ" к принципу экстратерриториальности свои и ТойГруппы корпоративные интересы: цитируем "и/или на территории стран присутствия компаний ТойГруппы (перечень стран, где присутствует ТаГруппа, размещен на сайте https://my.totbank.com), политики и правила ТойГруппы, в том числе направленных на внедрение нормативно-правовых актов, указанных в этом определении".

То есть в этом договоре, устанавливается приоритет "политики и правила ТойГруппы" НАД ЗАКОНАМИ Украины!

Так что все не просто плохо, все ОЧЕНЬ ПЛОХО!

Мы, независимая страна, принимаем на своей территории Банк, который в договоре указываем нам, что для нас, если мы заключим этот договор, будет установлен приоритете политики и правил корпорации ТойГруппы над Законами Украины.

Более того, этим пунктом и ему подобными пунктами договора, ТаГруппа предупреждает "Не рыпайтесь", вы не можете составлять конкуренцию ТойГруппе и ее предприятиям сами или в лице ваших партнеров, кем бы они не были, поскольку мы перекроем им финансовые потоки.

Правда, это должно сильно действовать на тех, у кого по их опрометчивости оказались средства на зарубежных счетах?

Правда, они пойдут на все, чтобы их сохранить?

Надо срочно принимать закон, согласно которому те, у кого есть средства на заграничных счетах, не могут избирать и быть избранными!

Подождите, читая о принципе экстратерриториальности, скажете вы, а как же честная конкуренция, демократия во всем мире, принцип паритета в отношениях. Да насПать ТойГруппе на ваш суверенитет, на демократию, и всякую прочую пропагандистскую лабуду — главное, — это победа в конкурентной борьбе за ресурсы, а в ней все методы хороши.

Поражает во всей этой истории то, что никто ни сном, ни духом не врубается в истинное положение дел (или молчат?)

Вот Автор и Предприятие закрыли, они в этом уверены, счет в Банке. Однако СМС от информационной службы *** — СМС-службы Банка продолжают приходить. Среди прочего там призы за переход новую систему дистанционного обслуживания и предложения взять в Банке кредит на выгодных условиях. Причем по иронии судьбы объем кредита, который предлагается взять, вполне соответствует сумме украденных Банком у Предприятия средств.

Иронично, правда? Ведь это означает — мы тебя ограбили, а если нужны деньги, возьми у нас теперь кредит на эту сумму. Или это предложение заплатить Банку, чтобы он украденное-то вернул?

Круто, вот это молодцы, вот это бизнес. Аборигену предлагают купить бусы втридорога, да еще и денег под проценты, которые вернуть невозможно, ему занять под покупку этих самых бус…

Песня!

Во время ремонта, уже после обострения ситуации с Банком, Автор зашел в строительный супермаркет ТотСтрой. Там по ГГС (громко говорящая связь), крутилось рекламное объявление Банка, суть которого в том, что слушателю, посетителю маркета, ну просто совершенно необходимо взять кредит в Банке. Слащаво восторженный девичий голос рассказывал о том, что этот Банк — банк ТойГруппы. Это подавалось как признак надежности и, внимание, европейского качества обслуживания. Автор тут же включил режим санкций.

Ни он, ни его близкие, ни его друзья и знакомые, НИКОГДА и НИЧЕГО не будут покупать в магазинах ТогоСтроя. Это называется санкциями по отношению к Банку, членам ТойГруммы и ИХ партнерам.

Присоединяйтесь!

Для Автора Банк и ТаГруппа — крайне неприятные бренды — это враги!

Основной опыт, который Автор извлек из ОПУПЕИ (такое написание не является грамматической ошибкой, это сознательно внесенное исправление) с написанием этого текста — ни в коей мере не доверять предлагаемым контрагентом формулировкам. Почему опупеи, а не эпопеи? А как еще называть череду сделанных открытий, постоянно ввергающих в состояние опупения? Да только так и никак иначе.

И еще. Берегите надежных, проверенных партнеров. Это то плечо, на которое вы сможете опереться в трудную минуту, особенно если и сами готовы к такой же манере поведения.

По поводу недоверия к формулировкам.

Нам еще предстоит "промониторить" понятие "принцип экстратерриториальности" в Законодательстве Украины, а пока посмотрим, что по этому поводу скажет Гугла.

Гугла сказал на удивление немного. Прежде всего, он почему-то ушел в термин "Экстерриториальность".

Итак, "Экстерриториальность (лат. ex- "из, вне" + territorialis "относящийся к данной территории"; до начала XX века внеземельность — статус физических или юридических лиц, учреждений либо объектов, изъятых из-под действия местного законодательства и подпадающих (частично или в полном объёме) под действие законодательства государства, гражданство которого таковые имеют".

Хорошо, понятно. То есть дипломат — лицо неприкосновенное. Это мы еще по фильму "ТАСС уполномочен заявить" помним — государства на условиях взаимности освобождают сотрудников дипломатических миссий от действия уголовных, административных и экономических правовых норм принимающей страны. (т. н. дипломатический иммунитет). Экстерриториальностью, например, пользуются военные базы в зарубежных государствах, а также здания, которые занимают учреждения ООН. Спасибо Википедии, благослови Создатель тех, кто ее создал и поддерживает!

Но что же все-таки такое экстратерриториальность?

После в той или иной степени долгих поисков, Автору удалось "откопать" такое определение: "термин "экстратерриториальность" (англ. – extraterritorial, кто бы сомневался, что термин английский), под которым принято понимать распространение юрисдикции государства за пределы государственной территории, или возможность распространения юрисдикции государства на иностранную державу, имеющую собственное правительство."

Автор не понял, это как, подписав международное соглашение об экстерриториальности с Той Самой Страной, например, мы получаем в отношении ее граждан, работающих на территории Украины, превалирование законов Той Самой Страны над законами Украины?

А если ТаСтрана сочтет, что совершивший по трактовке украинских законов преступление гражданин той страны по ее законам никакого преступления не совершал, то вор и бандит останется безнаказанным???

А по каким законам тогда судят граждан Украины, которые временно проживают и работают на территории Той Самой Страны? По ее законам или по украинским?

Или это надо понимать так, что гражданин Той Самой Страны на территории Украины не подсуден не только украинским, но и вообще никаким законам? Мы что, в состоянии войны с Той Самой Страной? А Банк — оккупационная администрация?

Господа-панове, получается, что гражданин Той Самой Страны или его компания, в нашем случае ТаГруппа, совершивший преступление в Украине, не может быть осужден и наказан по законам Украины? То есть Банк, являясь Банком, работающим на территории Украины, не подчиняется украинской юрисдикции?

О-ля-ля…

Правда, в некоторых комментариях правоведов утверждается, что:

"Пространственное действие любого закона возможно лишь в пределах пространств, подвластных государству, издавшему данный акт, — это, прежде всего, его собственная территория... Поэтому говорить об "экстратеррриториальном" действии законов одних государств на территории других суверенных государств – это значит утверждать юридический нонсенс."

Конец Цитаты.

Очень точно сказано!

Получается или ТаГруппа врет, или Украина — колония Той Самой Страны???

Мда. Однако. Так можно далеко зайти. Может быть, все-таки это не так?

Вернемся на минутку к терминам и определениям Положения, цитируем:

"ТаГруппа" — юридическое лицо "ТаГруппа Дотого", созданная и действующая в соответствии с законодательством Той Самой Страны и зарегистрированная в Торговом реестре компаний Той Самой Страны под номером ***, а также ее члены, в частности, юридические лица (включая их филиалы и структурные подразделения), в которых "ТаГруппа Дотого" является акционером (участником) и/или которые прямо или косвенно контролируются "ТаГруппа Дотого" через владение акциями или долями в уставных капиталах независимо от фактического размера доли и/или путем договорного или фактического контроля."

Конец Цитаты.

Внимание! Договорной контроль! То есть, подписывая договор с Банком, который контролируется ТаГруппа Дотого, мы попадаем под контроль группы ТаГруппа Дотого.

То есть, когда декларируется верховенство права, это хорошо, но, как оказывается, право бывает разное и на территории Украины действует, полный пипец, верховенство даже не украинского права, а право даже не Той Самой Страны, а корпорации ТаГруппа!

Как говорится, комментарии излишни.

Хотите доказать обратное?

Флаг вам в руки, гранаты за пояс и бронепоезд навстречу!

Что же дает нам поиск по этому термину в Интернете?

Поиск был тяжелым, фактически, кроме цитаты из некоей статьи, нам и нечего предложить:

"— 2. Ни один из кандидатов не подпадает под принцип екстратерриториальности, описанный в ст. 9, части 2, пунктам 2-5, поскольку никто не находился на государственной службе в дипкорпусе Украины, официально не представлял Украину в международных организациях, не служил в частях ВСУ за рубежом, на кораблях под украинским флагом, не состоял на полярной станции."

Конец Цитаты.

В каком законе эти ст. 9, часть 2, пункты 2-5 находятся в документе не указано. Во как пишутся статьи — даже и проверить-то приведенные данные не удается, но нам уже тщательно внушили, что в Украине нарушается избирательное право.

И как теперь найти, о чем же говорится в этих статьях непонятно какого закона?

В общем, пока этот вопрос "повис в воздухе". Автор даже не уверен твердо, что автор приведенного отрывка из некоей статьи не путает понятия ЕХ и ЕХТРА, поскольку речь там идет о кандидатах в депутаты, которые превысили определенный Законодательством срок пребывания за пределами Украины и не могут избираться… По мнению Автора ни тот, ни другой термин к этому пребыванию за границами Украины отношения не имеет. Но тень на плетень в этой статье наводиться знатно. Причем без всякой определенности утверждается, что в отношении некоего лица нарушено законодательство, а в отношении его конкурента — нет. Но поскольку конкретных ссылок на Закон нет — это клевета?

Поскольку нас "поджимает" необходимость заниматься другими вопросы, связанными с возвращением украденных Банком денег, мы этот вопрос оставим пока студентам юридических факультетов, а сами пойдем дальше…

Но мы обязательно к тому вопросу вернемся.